人类拥有各种理论和信念，并不意味着不存在唯一正确的真相。 举例来说，尽管人们对于一位拥有黑色汽车的人所使用的交通工具的概念和想象可能会有很多，但这并不否定他拥有一辆黑色的汽车这一事实。即使全世界都认为这个人的汽车是红色的，这种信念也不会使它变成红色，因为存在一个真实的事实，即它是一辆黑色的汽车。
即使有许多人对某件事物的真相有多种概念和想象，也不会否定它有一个固定的唯一真相。
安拉是最高的典范，无论人类对存在的起源有多种想法和概念，这并不否认一个真实的事实，那就是唯一的创造者安拉，他没有形象被人类所知，也没有伴侣和子嗣。 即使全世界都认为创造者会以动物或人的形象显现，这也不能使他成为那样的存在。安拉超越了这一点。
让一个受欲望支配的人来决定强奸是否为恶行是不符合逻辑的，很明显，在强奸行为本身中，存在对人权的侵犯，侵犯了他们的价值和自由，这表明强奸是一种罪恶。 同样，同性恋是对宇宙规律的违反，而婚外恋情也是不合法的。只有正确的做法才是正确的，即使全世界都认为这些行为是正确的，错误也是显而易见的，就像阳光一样明显，即使所有人都承认它是正确的也无济于事。
同样对于历史来说，如果我们认同每个时代都应该从自己的角度来书写历史；因为每个时代对于什么是重要的、有意义的估价都与其它时代不同，但这并不使得历史是相对的。因为这并不否认事实有唯一的真相，不管我们承认还是否认。 人类书写的历史容易被扭曲和不准确地基于偏见地记载，这与全能的主所叙述的历史截然不同，他所叙述的历史在过去、现在和未来都是极其准确的。
许多人所持有的“不存在绝对真相”的说法，本身就是一种对于对与错的信念，他们试图将这种信念强加于他人。 他们采取一种行为标准，并强制所有人遵守，从而违反了他们声称坚持的东西 - 这是一种自我矛盾的立场。
存在的绝对真相的证据如下：
内心良知：是一组道德指导原则，限制人类行为的内部道德准则，是世界沿着特定的路线前进，存在着对与错的证明。 这些道德原则是社会义务，不容争议，也不能成为公共投票的对象。它们是社会事实，其内容和意义对于社会来说是不可缺少的。 例如，总的来说，不尊重父母或者偷窃总是被视为可憎的行为，不能被辩解为真实或者尊重。这一原则普遍适用于所有文化和所有时期。
科学：科学是认识事物的真实面目，它是认知和确信，因此科学必须基于信仰，即相信世界上存在客观的事实，这些事实可以被发现和证明。 如果没有确定的事实，那么我们能研究什么？ 一个人如何知道科学结果是否真实？ 实际上，科学规律本身是建立在存在绝对事实的基础上的。
宗教：世界上的所有宗教都提供了对生命的构想、意义和定义，这是人类渴望得到关于最深刻问题的答案的结果。 通过宗教，人们寻求他们的起源和归宿，以及只有通过这些答案才能实现内心的平静。 宗教的存在本身证明了人类不仅仅是进化的动物，而是有更崇高的生命目标存在的证据，证明了有一个智慧地创造我们的创造者的存在，并在人类心中植入了对其认知的渴望。 实际上，创造者的存在是绝对真理的标准。
逻辑学：所有人类都具有有限的知识和有限的理解力，因此从逻辑上讲，不可能建立绝对否定的陈述。 人类无法逻辑地说：“没有神存在”，因为要说出这样的陈述，人类必须对整个宇宙从始至终有绝对的了解。而由于这是不可能的，因此人类在逻辑上最多只能说：“根据我所拥有的有限知识，我不相信安拉的存在。”
共识：否认绝对真理会导致：
我们对良知和生活经验的确信以及现实观念的自相矛盾。
不存在任何事物的存在与否的正确或错误。如果我认为无视交通规则是正确的，那么我将把周围的人生命置于危险之中。因此，人们之间关于正确与错误的标准发生冲突。基于这一点，对任何事物的确信变得不可能。
人类获得了绝对自由，可以随心所欲地犯罪。
不可能制定法律或实现公正。
人类在绝对自由下变得丑陋，并且毫无疑问地证明了他无法承担这种自由。 错误的行为是错误的，即使全世界都同意其正确性，而唯一真实正确的事实是道德不是相对的，不会随着时间或地点的变化而改变。
秩序：缺乏绝对真理会导致混乱。
例如，如果引力定律不是科学事实，我们将不会相信我们站立或坐在同一位置而不需要重新移动。我们也不会相信每次将一加一相加的结果都是二。这对文明将产生严重影响。科学和物理定律将变得无关紧要，人们将无法进行买卖交易。